广告
保藏
谈论
阅览量

安徽淮南首例涉黑学校贷案开庭审理 12人受审

分类:互联网金融| 来历: 正义网| 2019-06-17 10:45:46
摘要
6月5日,由淮南市人民检察院挂牌督办,大通区人民检察院提起公诉的胡玉等十二人涉嫌安排、领导、参与黑社会性质安排罪、不合法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、欺诈罪、抢劫罪一案在大通区人民法院揭露开庭审理。据了解,2017年5月份以来,违法嫌疑人胡玉以老板身份,以金融告贷公司为幌子,不合法放贷,以此赚取高额经济利益。违法嫌疑人胡玉等人为扩展放贷规模,以“学校贷”名义对我市某区的四所高校学生施行不合法放贷,学生无法如期还款或无力归还时,便强逼告贷学生充任不合法放贷事务员在本市高校扩展不合法放贷事务,牟取利益。

2019年6月5日上午9时,由淮南市人民检察院挂牌督办,大通区人民检察院提起公诉的胡玉等十二人涉嫌安排、领导、参与黑社会性质安排罪、不合法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、欺诈罪、抢劫罪一案在大通区人民法院揭露开庭审理,大通区检察院指使党组书记、检察长胡厂;检委会委员、员额检察官王晓宝;员额检察官陈建;检察官助理吴照华出庭支撑公诉,并依法实行法令监督责任。

据了解,2017年5月份以来,违法嫌疑人胡玉以老板身份,以金融告贷公司为幌子,不合法放贷,以此赚取高额经济利益。为扩展力气,胡玉又接连安排、纠合违法嫌疑人杨磊、毋淮峰等人,通过施行高息放贷,要求告贷人签定双倍乃至更高金额的借单、签定虚伪借单等,任意确定告贷人违约,通过微信、付出宝等转账方式制作买卖流水,强逼被害人在虚伪的借单、收条上签字,并以“砍头息”、“手续费”、“续期费”、“逾期费”等名义从被害人处收取高额费用。在此期间逐步构成以胡玉、杨磊、毋淮峰为首,李多聪、冯雷、李晓鹏、葛志强、杜家旺为骨干成员,汪继、刘旭、梁壮为一般成员的黑社会性质安排。2017年5月至2018年8月,违法嫌疑人胡玉等人施行“套路贷”违法违法期间,将所赚取金钱用于支撑公司日常作业、人员薪酬及从事违法违法活动日常花销等。

违法嫌疑人胡玉等人施行“套路贷”违法违法期间,为牟取经济利益,在告贷人未按要求及时还款或无力归还的状况下,安排成员便会持虚伪借单上门索债,对被害人施行不合法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事,并通过对被害人施行要挟、恫吓、殴伤等手法强逼被害人还钱或签定新的更高金额的虚伪借单和收条。胡玉等安排成员还屡次前往被害人家中选用言语要挟、羁绊、滋扰、喷漆、烧纸等手法强逼被害人归还不合法债款,严峻打乱了被害人及周边大众正常作业、日子次序,损坏村居环境,形成周边大众惊惧,搅扰了正常居民日子。

别的,违法嫌疑人胡玉等人为扩展放贷规模,以“学校贷”名义对我市某区的四所高校学生施行不合法放贷,学生无法如期还款或无力归还时,便强逼告贷学生充任不合法放贷事务员在本市高校扩展不合法放贷事务,牟取利益。胡玉等人施行“套路贷”违法违法触及本市高校多名学生,形成2名学生退学、5名学生休学的严峻后果。违法嫌疑人胡玉等安排成员更是任意妄为公开前往高校打乱学校正常教学次序,并电话、短信打扰高校教师,对学校施加压力强逼学生还钱。胡玉等人的行为形成单个告贷学生及家人先后做出跳河、自杀等行为,社会影响十分恶劣。

在庭审中,部分被告人对申述书指控的绝大部分违法事实不予认可。控辩两边就本案中部分被告人的行为是否应当定性为黑社会、被告人所涉罪名以及在安排中所起的作用巨细展开了剧烈的争辩。公诉人就本案争议的焦点问题依法讯问了被告人,对申述书指控的违法事实进行了逻辑紧密的举证。依据事实和法令,当庭对各辩解人提出的辩解定见进行有理有据的辩论。北京时间2019年6月5日22时55分,通过近十四个小时的庭审,胡玉等人涉嫌黑社会安排违法案一审庭审完毕,庭审作用十分好,大通区法院将择日对本案进行宣判。

温馨提示:以上内容仅为信息传达之需求,不作为出资参阅,网贷有危险,出资需谨慎!
网友谈论
咱们都在投
广告 商场有危险,出借需谨慎
网贷评级TOP10
排名 渠道 开展指数
检查完好榜单

相关引荐: